Mozilla는 Firefox 웹 브라우저에 권장되는 확장 기능 목록을 유지 관리하며 공식 Mozilla AMO 애드온 웹 사이트 및 Firefox에서도 다양한 방식으로 강조 표시됩니다.
이 시스템을 선택하는 데 사용 된 시스템은 최근 Mozilla AMO의 확장 기능에서보다 엄격한 시스템으로 변경되었습니다. 새 시스템은 요구 사항을 충족하는 경우에만 확장을 허용합니다. 이들 중 일부는 자명하다. 예를 들어 확장은 안전해야하지만 일부는 그렇지 않다.
Mozilla AMO에서 제공하는 일반 확장과의 주요 차이점 중 하나는 새 버전이 Mozilla의 사이트에 업로드 될 때마다 (그리고 초기에도) 권장 확장이 수동으로 검토된다는 것입니다. 다른 확장은 사실 후에 만 검토됩니다.
권장되는 확장 중 하나 인 AdBlocker Ultimate는 copycat 확장으로 보입니다. 트위터 사용자 Rémi B.는 오늘 트위터에 다음 메시지를 게시했습니다.
@firefox가 다른 확장 프로그램에서 복사하여 붙여 넣거나 저작권을 침해하는 확장 프로그램을 추천하는 이유는 무엇입니까? @AdBlockUltimate는 오픈 소스 및 GPLv3이라고 주장하므로 디버거를 사용하여 소스를 설치하고 확인했습니다.
확장 코드는 매우 인기있는 콘텐츠 차단 솔루션 인 AdGuard와 매우 유사합니다. Rémi는 AdBlock Ultimate 코드 전체에서 AdGuard에 대한 언급을 발견했으며 이는 AdGuard에서 코드가 복사되었음을 나타냅니다. AdBlock Ultimate 확장 프로그램은 현재 Adguard보다 많은 사용자를 보유하고 있습니다. Adguard에는 약 322k 명의 사용자, AdBlocker Ultimate 418K가 있습니다.
uBlock Origin 및 uMatrix의 제작자 인 Raymond Hill은 2017 년 AdBlock Ultimate 확장 프로그램을보고했지만 그 결과는 나오지 않았습니다. 보고서에서 그는 "확장 프로그램은 본질적으로 핵심 코드를위한 Adguard 확장 프로그램의 사본이며, 사용자 인터페이스 측면을위한 ABP 사본"이며, 확장 기능 개발자에게 기부하는 Firefox 사용자는 반드시 원래 개발자에게 기부하십시오.
주요 반대 의견 중 하나는 Mozilla에서 확장 프로그램을 권장한다는 것입니다 (AdGuard는 권장하지 않음). 권장 확장 프로그램이 AdGuard 코드를 사용하는 것 같다는 점을 고려하면 이상한 선택 인 것 같습니다.
Mozilla 직원 인 Gian-Carlo Pascutto는 조직이 조사 중이라는 내용의 스레드에 응답했습니다. 이번에는 응답 시간이 매우 빨랐습니다. "탐색"의 한 가지 가능한 결과는 Mozilla가 권장 사항을 제거한다는 것입니다.
이 상황은 2018 년에 발생한 Mozilla의 또 다른 실수와 유사합니다.이 조직은 개인 정보 확장 프로그램을 그 당시 확장 기능에 내장 된 "phone-home"기능이있는 공식 Firefox 블로그의 블로그 게시물에서 추천했습니다.
이제 당신 : 이 모든 것에 대해 당신의 테이크는 무엇입니까?
