그놈과 KDE가 시작된 이래로 새로운 리눅스 사용자들 사이에서 어느 것이 가장 사용하기 가장 좋은지 혼동되었습니다. 전자의 질문은 대답하기가 매우 간단합니다. 그러나 후자의 질문은 사용자 별 요구 / 원인으로 인해 조금 더 복잡합니다.
이를 염두에두고 데스크탑 환경과 창 관리자의 차이점을 설명하는 것으로 시작하겠습니다. 먼저 Linux 그래픽 데스크탑이 계층화되는 방법을 보여줍니다.
보시다시피, 아래 이미지에는 기본적으로 Linux 데스크탑에 포함될 수있는 세 개의 계층이 있습니다.
- X Windows-디스플레이에 그래픽 요소를 그릴 수있는 기초입니다. X Windows는 윈도우 이동, 키보드 및 마우스와의 상호 작용을 허용하고 윈도우를 그리는 기본 프레임 워크를 구축합니다. 이것은 모든 그래픽 데스크탑에 필요합니다.
- 창 관리자 : 창 관리자는 창의 위치와 모양을 제어하는 퍼즐 조각입니다. 창 관리자에는 다음이 포함됩니다 : Enlightenment, Afterstep, FVWM, Fluxbox, IceWM 등. X 윈도우는 필요하지만 데스크탑 환경은 필요하지 않습니다.
- 데스크탑 환경 : 여기에서는 일부 사용자에게 약간의 퍼지가 발생하기 시작합니다. 데스크탑 환경에는 창 관리자가 포함되지만이를 바탕으로합니다. 데스크탑 환경은 일반적으로 창 관리자보다 훨씬 완벽하게 통합 된 시스템입니다. X Windows와 Window Manager가 모두 필요합니다.
데스크톱 환경에는 일반적으로 모든 응용 프로그램이 서로를 인식 할 수 있도록 긴밀하게 통합 된 응용 프로그램 제품군이 포함됩니다. Desktop Manager에는 빠른 작업이나 정보를 위해 작은 위젯을 배치 할 수있는 시스템 트레이가 포함 된 일부 형태의 패널도 포함됩니다.
E17 (Enlightenment 17)과 같은 창 관리자를 검토 할 때 많은 혼란이 시작됩니다.
Enlightenment의 최신 반복에는 Enlightenment가 여전히 창 관리자로 간주 되더라도 일반적으로 데스크탑 환경에서만 발견되는 많은 요소가 포함됩니다. 지금까지는 일반적으로 데스크톱 관리자와 같은 데스크톱을 말합니다.
그놈과 KDE의 두 가지 주요 데스크탑 환경이 있습니다. 어느 것이 당신에게 적합한 지 궁금하다면 여기에 조언이 있습니다. 최신 기본 그놈은 OS X 사용자가 집에서 느끼게하고, KDE 3.x는 Windows XP 사용자가 집에서 느끼게하며, KDE 4.x는 Windows Vista 사용자가 집에서 느끼게합니다.
어느 창 관리자가 어떤 사용자에게 가장 적합한가? 창 관리자가 너무 많으므로 즐겨 찾기를 강조 표시합니다.
- 깨달음 : 아이 캔디를 많이 원하지만 KDE 나 그놈만큼 자원 집약적 인 것은 아닙니다.
- 플럭스 박스 : 최소한의 속도와 빠른 속도를 원합니다.
- 방과 후 : 구식 학교에서 몇 시간 동안 재미있게 놀기를 원합니다.
- Xfce : GNOME 또는 KDE의 블로 트웨어가없는 Windows와 유사한 인터페이스를 원합니다.
- Compiz-Fusion : 거의 모든 기능을 수행 할 수있는 플러그가있는 완전 3 차원 창 관리자입니다. 친구에게 진심으로 감동을 줄 수있는 곳이 있다면보고 싶은 곳입니다.
Linux 데스크탑에서 가장 멋진 점 중 하나는 상상력에만 국한된다는 것입니다. Linux 데스크탑을 원하는대로 정확하게 보이고 느낄 수 있습니다. 완전한 미니멀리즘에서 Compiz-Fusion의 완벽한 3D 장점으로 이동할 수 있습니다. 한 가지 경고를 드리겠습니다. Linux 데스크탑을 사용하면 월드 오브 워크래프트만큼 시간이 많이 걸릴 수 있습니다.
