32 비트와 64 비트 브라우저 : 어느 버전이 우위에 있습니까?

오늘날 대부분의 웹 브라우저는 32 비트 및 64 비트 버전으로 제공되며 컴퓨터에서 실행할 버전을 결정하는 것은 사용자의 책임입니다.

이 비교 안내서는 선택된 브라우저의 성능을 분석하여 어떤 버전의 브라우저가 더 나은지 알아냅니다.

이를 사용하여 브라우저의 32 비트 및 64 비트 버전을 비교하거나 브라우저에서 성능을 비교하여 가장 적합한 브라우저를 찾을 수 있습니다.

플러그인 지원과 같은 다른 차이점은 고려하지 않으므로 명심하십시오. 이러한 차이점은 브라우저를 사용하는 대상에 따라 중요 할 수 있습니다. Java와 같은 특정 플러그인이 필요한 경우 지원되지 않을 수있는 64 비트 버전의 브라우저를 사용하지 못할 수 있습니다.

성능은 물론 모든 것이 아니며, 더 많은 RAM을 사용하거나 벤치 마크에서 성능을 저하 시키더라도 특정 브라우저를 다른 브라우저보다 선택하는 다른 이유가있을 수 있습니다.

테스트 시스템은 Nvidia GeForce GTX 960 및 Windows 10이 설치된 괜찮은 Intel Core i5-2500, 8GB RAM, 256GB 솔리드 스테이트 드라이브 시스템입니다.

32 비트 및 64 비트 브라우저

대부분의 웹 브라우저는 32 비트 또는 64 비트 버전으로 제공됩니다. 일반적으로 64 비트 버전이 직접 제공되지 않으며 64 비트 다운로드 링크를 표시하려면 추가 링크를 클릭해야합니다.

두 가지 예외는 64 비트 버전으로 만 제공되는 Microsoft Edge와 32 비트 버전으로 만 제공되는 "새로운"Opera 브라우저입니다. 이 때문에 Opera는 테스트에 포함되지 않았습니다. Microsoft Edge는 독립 실행 형 버전이 아닌 Windows 10의 일부로 만 제공되므로 다운로드 링크가 없습니다.

모든 브라우저는 완전히 업데이트 된 Windows 10 PC에 설치되었습니다. 브라우저를 수정하지 않았으며 모두 제조업체에서 제안한 기본 설정을 사용하여 설치되었습니다.

• Mozilla Firefox 43.0.3 32 비트
• Mozilla Firefox 43.0.3 64 비트
• Chrome 47 32 비트
• Chrome 47 64 비트 (다른 ​​플랫폼 용 다운로드 Chrome 선택)
• 창백한 달 25.8.1 32 비트
• 창백한 달 25.8.1 64 비트
• 비발디 베타 2 32 비트
• 비발디 베타 2 64 비트
• 오페라 34.0.2036.25 32 비트
• Microsoft Edge 64 비트

테스트

각 웹 브라우저에 대해 다음 테스트가 개별적으로 실행되었습니다.

1. 기본 설치 후 RAM 사용량.
2. 10 개의 웹 사이트가 열려있는 RAM 사용량 (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. Mozilla Kraken 벤치 마크 (낮을수록 좋음)
4. JetStream 벤치 마크 (높을수록 좋음)
5. Google Octane 벤치 마크 (높을수록 좋음)
6. RoboHornet 벤치 마크 (높을수록 좋음)
7. Dromaeo 벤치 마크 (높을수록 좋음).

처음 두 테스트는 브라우저의 RAM 사용량을 강조합니다. RAM 사용량은 4 기가 바이트 이상의 RAM이 장착 된 최신 시스템에서 더 이상 큰 문제가되지 않지만 브라우저는 시스템에서 실행되는 프로그램 중 하나이며 높은 RAM 사용량 일 수 있습니다. 다른 까다로운 응용 프로그램을 실행하면 성능이 저하됩니다.

벤치 마크는 브라우저의 JavaScript 성능을 테스트합니다.

벤치 마크 결과

브라우저	시작시 RAM	RAM 10 탭	크라켄	제트 기류	옥탄	로보 호넷	드로 마오
Mozilla Firefox 43.0.3 32 비트	135.8	583.1	1263.5	143.88	22168	107.4	928.12
Mozilla Firefox 43.0.3 64 비트	145.6	905.3	1241	141.52	22586	109.75	872.46
Chrome 47 32 비트	144.6	738.4	1273	162.83	28468	교수형	교수형
Chrome 47 64 비트	121.9	744.6	1081.6	173.03	29814	교수형	교수형
창백한 달 25.8.1 32 비트	105.4	501.7	1719	교수형	17016	105.81	751.11
창백한 달 25.8.1 64 비트	179	741.3	1830.1	교수형	14000	88.9	649.13
비발디 베타 2 32 비트	95.7	620.6	1150.6	166.54	28316	150.7	교수형
비발디 베타 2 64 비트	107.4	1029.5	1076.9	171.81	29633	156.02	교수형
Microsoft Edge 64 비트	88.2	1238	1256.5	193.96	29883	91.09	660.05

내가 실행 한 테스트의 놀라운 결과 중 하나는 중단이 자주 발생한다는 것입니다. Chrome은 RoboHornet 및 Dromaeo 벤치 마크를 완료하지 않았으며, Pale Moon은 JetStream 벤치 마크를 실행하는 동안 동결되었고, Vivaldi는 Dromaeo 벤치 마크를 실행하는 동결되었습니다.

정지 또는 중단없이 모든 테스트를 실행 한 유일한 브라우저는 Mozilla Firefox 및 Microsoft Edge입니다. 다른 모든 브라우저는 벤치 마크를 실행하는 동안 하나 이상의 정지를 경험했습니다.

또 다른 흥미로운 사실은 Vivaldi가 베타 버전이지만 일부 벤치 마크 및 RAM 사용량에서 Chrome보다 성능이 우수하다는 것입니다. 또한 Chrome과 달리 RoboHornet 벤치 마크를 실행하는 동안 정지되지 않았습니다.

Mozilla Firefox 32 비트 및 64 비트

RAM 사용은 시작시 거의 동일하지만 10 개의 웹 사이트가 모두로드되면 64 비트 버전의 Firefox가 32 비트 버전보다 더 많은 RAM을 사용하는 것으로 나타났습니다. 예상 할 수 있지만 RAM이 부족한 장치에서는 특히 고려해야 할 사항이 있습니다.

반면 벤치 마크는 약간의 차이 만 표시하므로 사용자는 다른 버전과 비교할 때 두 버전에서 성능이 향상되지 않습니다.

Chrome 32 비트 및 64 비트

RAM 사용은 두 버전의 Chrome 웹 브라우저에서 거의 동일했습니다. 시작시 RAM의 차이는 32 비트 버전에서 시작시 추가 페이지로드로 인한 것일 수 있습니다.

샘플 웹 사이트 10 개를 모두로드 한 후에 64 비트 버전의 Chrome이 32 비트 버전과 거의 동일한 RAM을 사용한다는 것은 다소 놀라운 일입니다.

테스트와 관련하여 64 비트 버전은 벤치 마크에서 더 나은 성능을 보였지만 RoboHornet 및 Dromaeo 벤치 마크에서 두 Chrome 버전이 모두 고정되었습니다.

창백한 달 32 비트 대 64 비트

RAM 사용은 Pale Moon 브라우저에서 10 개의 샘플 사이트를로드 한 후와 시작시 모두 더 높았습니다. 대부분의 벤치 마크에서 64 비트 버전이 32 비트 버전만큼 성능이 떨어지고 JetStream 벤치 마크 동안 두 버전이 모두 정지했습니다.

비발디 32 비트 및 64 비트

Vivaldi의 RAM 사용량은 시작시 상당히 좋았으며 브라우저의 32 비트 버전에서 열 개의 웹 사이트가 열렸습니다. 반면에 64 비트 버전은 테스트에서 모든 브라우저 중 두 번째로 높은 RAM 수를 사용했습니다.

Chrome과 성능은 거의 차이가 없었습니다. 32 비트 및 64 비트 버전 성능과 관련하여 브라우저를 사용하는 동안 다른 사람이 차이를 느낄 가능성은 거의 없습니다.

평결

결과는 벤치 마크 중에 경험 한 중단 및 정지뿐만 아니라 동일한 브라우저의 32 비트 및 64 비트 버전 간의 성능 패리티로 인해 매우 놀라운 결과입니다. 대부분의 차이는 한계가 있으며 장치 앞에 앉아있는 사용자에게는 보이지 않습니다.

Now You : 32 비트 또는 64 비트 버전의 브라우저를 선호하십니까?